Форум » Болталка » "Вот так бывает" или "Общество защиты животных"... » Ответить
"Вот так бывает" или "Общество защиты животных"...
Калинка-Малинка: Сегодня днём проверяя свой почтовый ящик я обнаружила листовки,такие же листовки были во всех почтовых ящиках во всём доме,так же наклеены на самом доме и на остановках рядом с домом.Я знаю кто и зачем это делает,но всё-таки в это общество, если такое имеется, я бы хотела обратиться, чтобы потребовать объяснений. Подскажите адресок, если кто знает!
интрига: эхинацея пишет: Актировка проводится в таком возрасте, когда и половина наследственных болячек еще не проявилась. Это примет во внимание любой суд и актировка не будет считаться гарантией качества. А прецедентов ещё кажется не было вообще. Если и было, о них неизвестно. Суд такие дела не рассматривает, судьи, к сожалению в собаках, щенках, заводчиках, разведении ничегошеньки не понимают. УВЫ.......(((((((((((((((((((((
Царь: Лялька пишет: А бывают ещё и скрытые на момент продажи " дефекты"...как потом разобраться кто виноват? Меня удивляет если Вы такие порядочные заводчики, и "дефекты" появились у Ваших то как любой порядочный и честный человек Вы должны сразу определить, что в браке виновны Вы. Вы этого от меня ждали....
эхинацея: интрига пишет: Патамушта память всего 4 гб Светка! дождешься! ей Богу! Приеду. Вообще блондинкам больше 4 гб по статусу не положено.
интрига: эхинацея пишет: И что? Подпись Вы как подделаете? Элементарно. И за оч. недорого ....)))))))))))))))))))))))))
интрига: эхинацея пишет: Светка! дождешься! ей Богу! Приеду. Чего и добиваюсь! Через чемодан уже замучилась перешагивать...
эхинацея: интрига пишет: Суд такие дела не рассматривает Ещё как рассматривает. Саша, подтверди. Для этого судье не надо быть заводчиком, ветом и т.п. Для этого приглашаются в суд все и дело слушается. А потом судья выносит свой вердикт, кто убедительнее вещал- тот и прав.
Калинка-Малинка: Мне одна очень опытная заводчица сказала,что ни один договор как бы он не был грамотно оформлен и заверен,не поможет.Всё будет только на усмотрения судьи.
эхинацея: Калинка-Малинка пишет: Всё будет только на усмотрения судьи Точно! Но договр не самый последний аргумент.
эхинацея: Лялька , всё решается через суд. Дисплазия может проявиться в помете от совершенно клинически здоровых родителей, т.к. имеет полигенное наследование. Здесь уже решать судье на чьей стороне будет правда и тогда договор купли-продажи будет совсем не лишним.
эхинацея: А по поводу подделки подписи - так их в компьютерной базе данных , к сожалению, нет. Придется эту подпись добывать у самого заводика. Я недавно составляла похожий договор купли-продажи у юриста и помимо основного договора мы писали от руки расписку в получении денег. Любая почерковедческая экспертиза уж точно определит подлинность ,если дело до этого дойдет.
Лялька: эхинацея пишет: А по поводу подделки подписи - так их в компьютерной базе данных , к сожалению, нет. Придется эту подпись добывать у самого заводика. Я недавно составляла похожий договор купли-продажи у юриста и помимо основного договора мы писали от руки расписку в получении денег. Любая почерковедческая экспертиза уж точно определит подлинность ,если дело до этого дойдет. Лена, у нас такие-ли документы подделывают...и подписи тоже!
эхинацея: Суд разберется. А то мы в дебри ушли.
Царь: Извините, но выяснять отношения что имеет силу, а что нет - это опять же решать суду.
Царь: эхинацея пишет: Ещё как рассматривает. Саша, подтверди. Для этого судье не надо быть заводчиком, ветом и т.п. Для этого приглашаются в суд все и дело слушается. А потом судья выносит свой вердикт, кто убедительнее вещал- тот и прав. Рассматривает и с большой охотой, главное уплати гос.пошлину. эхинацея пишет: Суд разберется. А то мы в дебри ушли. Надо по существу.....
Елена-Шуя: Царь пишет: скрытые дефекты лежат на совести заводчика На совести. Для заводчиков, у кого она присутствует. Хотя, по сути, не может заводчик знать о ВСЕХ генетических проблемах своих собак и используемых ими производителях. Тем не менее при возникновении проблем ПОРЯДОЧНЫЙ заводчик старается решать вопросы цивилизованно. Честное имя дороже. Так и в этом случае - предлагалось: ЗАБРАТЬ собаку и выплатить деньги; забрать собаку и отдать другого щенка; забрать собаку на время операции и лечения, затем вернуть назад. Этого не захотели. Через 3 месяца претензии (хотя собака уже должна быть давно прооперирована). Снова предложения со стороны заводчика: вернуть половину стоимости и расходы на лечение; ПОДАРИТЬ ещё одного щенка. Нет! Людям надо полную стоимость собаки, причём в короткие сроки. И СОБАКУ ОСТАВИТЬ СЕБЕ! Царь пишет: Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены
эхинацея: интрига пишет: блин, а куда половина смайликов свалила?! Свет, у меня не только половина смайликов ушла, но и половина сообщений.
Царь: Елена-Шуя пишет: На совести. Для заводчиков, у кого она присутствует. Хотя, по сути, не может заводчик знать о ВСЕХ генетических проблемах своих собак и используемых ими производителях. Тем не менее при возникновении проблем ПОРЯДОЧНЫЙ заводчик старается решать вопросы цивилизованно. Честное имя дороже. Так и в этом случае - предлагалось: ЗАБРАТЬ собаку и выплатить деньги; забрать собаку и отдать другого щенка; забрать собаку на время операции и лечения, затем вернуть назад. Этого не захотели. Через 3 месяца претензии (хотя собака уже должна быть давно прооперирована). Снова предложения со стороны заводчика: вернуть половину стоимости и расходы на лечение; ПОДАРИТЬ ещё одного щенка. Нет! Людям надо полную стоимость собаки, причём в короткие сроки. И СОБАКУ ОСТАВИТЬ СЕБЕ! Мне эта история известна от начала до конца. Ольга мы с тобой.
эхинацея: Елена-Шуя , так ни кто не сомневается в добросовестности конкретного заводчика. Вы абсолютно правы. Здесь пошла дискуссия вгубь... и в ширь.
лакки: Елена-Шуя пишет: Статья 503. Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества 1. Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены Но есть и ещё,что животные(впрочем как и сложная бытовая техника)возврату и обмену не подлежат
Царь: Елена-Шуя пишет: Оно конечно верно, только людям-то не денег надо, а собачку Я знаю, суда им тоже не надо, они решают без суда и следствия. А Лакки права, как я мог забыть Постановление Правительства РФ лакки пишет: что животные(впрочем как и сложная бытовая техника)возврату и обмену не подлежат, но статью ГК РФ никто не отменял
полная версия страницы